2013年10月16日 星期三

掩耳盜鈴的行政院長－駁江宜樺聲明稿 By 雨蒼

Photo Credit:行政院
今日看到江宜樺的聲明稿全文（註1），讓我感到十分錯愕。

針對九月政爭一事（註2），江宜樺明明就在事前和黃世銘、馬英九商討過多次關於王金平關說案的事。在這個案子裡，無論是事前的討論（註3），發表時站台支持（註4），發表後接受採訪支持總統鬥爭行為（註5），都在在顯示了江宜樺支持鬥爭王金平的事實。就算江宜樺不同意這個行為，也應該提出反駁，或是退出行動。但江宜樺全程參與，表示其本人默認此事發生，當然是政爭的共謀。江宜樺也許沒有指導特偵組如何辦案，也許沒有預謀入人於罪，但是全程參與、事前知情、事後支持，就是政爭共謀，責無旁貸。身為主管，本來就應當擔當責任。

誠然，我個人也不認同民進黨佔領議事台的行為。我認為應該讓江宜樺上台報告，並且嚴厲譴責，就像對待黃世銘那樣，讓人民看到一場精彩的質詢。但江宜樺的開脫之詞更形荒謬。「毀憲亂政」並不是在司法關說案爆發之後才發生的，而是在之前就已經發生了。但江宜樺卻以自己事後盡自己本份、符合法律地進行施政報告及總質詢來為自己開脫。這就好像一個人偷了超商的麵包被抓了以後，告訴大家，他剛剛過馬路的時候遵守紅綠燈，所以他沒有偷竊一樣地荒謬。請江宜樺就事論事，不要以自己的本份合理化之前共謀政爭的行為。

特偵組監聽立院節費電話一事或許可能真的是疏失，但是從劉櫂豪質詢黃世銘的逐字稿（註6）可看到，黃世銘在辦案過程中至少就違反了刑事訴訟法的原則，不立分案；在9月3日案子偵結之前，就違法向馬英九、向江宜樺報告；甚至違反憲法§44，濫用權力去向總統報告。面對這些事實，江宜樺忽略不提，只提監聽立法院一事。這好像一個小孩喝酒開車，撞壞了路邊好幾輛車；而家長卻只有說，這個小孩摸到方向盤是個意外。更大、更嚴重的過失卻略過不提，然後聲稱自己沒有責任。

江宜樺說，「我們耗費了太多的精力在處理政治衝突的問題，而沒有辦法在朝野之間建立理性、良性的互動方式。」，並指責民進黨霸佔發言台杯葛議事的方式。但是，請問一下，最近國民黨立委連續兩次在程序委員會上阻擋軍審案修法（註7、8、9），又是為了什麼？這種人多勢眾，以黨意直接讓立法院空轉的行為，難道就是「在朝野之間建立理性、良性的互動方式」嗎？作為國會多數的國民黨，五年多來全面執政，通不過需要的法案、建設不了國家，究竟誰該檢討？又是誰讓台灣陷入空轉？

面對兩岸服貿協議，江宜樺明明清楚其中的黑箱決策過程，卻忽略不提；對於內容的利弊，目前仍有許多爭議（註10），江宜樺卻直接跳過這些爭議，下了一個「利大於弊」的結論。許多台灣人擔心的不是可不可以攻佔大陸市場，而是中國企業來到台灣以後，規則是否足夠完整、這些企業會不會公平的和台灣企業競爭，而不是挾著中國龐大的資本及政商關係，大吃台灣豆腐（註11、12）。

台灣一直以來的經濟發展方針，總是以企業、老闆為重，忽視勞工權益（註13）。在這種狀況下，江宜樺還說，年輕人找不到可以大展身手的工作，是「由於國內外經濟情勢嚴峻」。真正的問題不是什麼經濟情勢嚴峻，而是「慣老闆橫行，工作環境嚴峻」。公司拒付158萬退休金，勞委會卻只罰緩40萬（註14），老闆怎麼會照顧員工權益？而這相關的法案，國民黨有關心過嗎？關廠工人的困境，行政院轄下的勞委會又是怎麼「關心」的？不聞不問，默默「關心」嗎？（註15）江部長只想到，大老闆要跟世界各國競爭，要跟時間賽跑，有沒有考慮過這些窮人的生活，也是在跟時間賽跑？這些弱勢族群一旦輸了，可是連怎麼活下去都有問題。

而這樣的行政院長，居然聲稱這是一個「傾聽民意、隨時自我檢討改進的團隊」，但看看大埔事件、軍審阻擋修法、核四公投等等事件就知道，這個政府其實是「面對民意、以拖待變、等待天賜良機的團隊」。而這樣的江宜樺，居然還聲稱，若不信任案遭否決，就表示行政團隊通過「信任投票」（註16）。這真是荒謬。老闆沒辦法開除員工，難道就代表深深信任員工嗎？

在這篇聲明中，江宜樺故意忽視了幾個重大的疏失，而只挑所謂的疏失來回應，甚至以文不對題的「遵照憲法規定，到立法院報告」來為自己共謀政爭的行為脫罪。如果面對這些指控，江部長都這樣鴕鳥式的逃避，心中沒有憲法、沒有大是大非，我認為這樣的行政院的確是該被倒閣。因為，他們只檢討別人的問題，卻不肯誠懇的面對自己的錯誤。他們口中的「大是大非」，只是拿來檢討別人的標準，卻不會拿來要求自己；面對別人的指責，還裝作沒有發生過。這種態度，有句成語形容的非常貼切，叫作「掩耳盜鈴」。

下台吧，掩耳盜鈴的江宜樺、馬英九。台灣的未來的確不能等。