連勝文最大的問題在於，總是天真地以為別人會與他一樣糟糕，以小人之心度君子之腹。所以有家族貪汙史的連勝文，不相信有人會捐出自己的所得去幫助其他人，才會大打MG149。就像連勝文明知自己太太蔡依珊、兩個兒子都有加拿大國籍，竟然還在8月16日惡人先告狀地抹黑柯文哲全家有5張綠卡。
「業配」也是。
這要先解釋「業配」與「廣告」有何不同。才能理解連勝文為何會率先對「業配」開砲？
「業配」就是業務配合新聞，另外一個廣為人知的同意詞是「置入性行銷」，就是把廣告包裝成新聞，讓讀者、閱聽者無從分別。
過去的政府「業配」，在馬英九總統上任第三年的2010年達到高峰，最後在社會的強烈反彈下，立法院在2011年1月12日修正「預算法」，規範各級政府機關、公營事業及政府捐助或投資50%以上的財團法人、事業，不得辦理置入性行銷；只能明確標示「廣告」，辦理政策宣導。
不過「業配」在不受約束的政黨活動、商業行為仍屢見不鮮。
為什麼連勝文在11月10日不用大家聽得懂的「廣告」，而要質問柯文哲買了多少「業配」？因為連勝文自己就買了很多「業配」。
當連勝文提出這個問題後，電視台的記者在臉書上的反應是「明明都在做他的業配呀！挖洞給自己跳是哪招？」「我還沒跑過柯P的業配，我太嫩了。」「他腦袋是燒掉了嗎？挖坑給自己跳是哪招？」「為何他都拿石頭砸自己的腳？」「到底是哪個幕僚教他講出『業配』兩個字？」「電視台現在哪家沒收到連陣營業配？」
至於平面媒體呢？至少《蘋果日報》的即時新聞，就曾用過「特企」幫連勝文作「業配」。
《中國時報》更是在即時新聞屢以「綜合報導」替連勝文「業配」。例如一開始的10月4日到10日，就有12篇類似報導：柯文哲抄襲？ 網友製圖酸柯辦總部（20141004）、柯文哲諷連不成 網友酸：「自己一直躲怎不害臊」（20141005）、柯文哲終於放眼國際 網友：「太晚了！」（20141005）、回馬槍打臉自己 柯文哲認了國際觀很重要（20141006）、Talking Everyday！網友：「柯文哲深綠才是假」（20141007）、柯文哲曾批『有錢才能出國』，今晚訪美行程確定！（20141007）、提YouBike又失言！ 柯文哲：貪小便宜的文化造成（20141007）、柯文哲炮轟查帳野蠻 網友酸：「不是光明磊落？」（20141008）、柯P只是用字白目？網友批：「光白目就有大問題了」（20141008）、柯文哲自行車政策漏洞百出 搬現行政策撐場面（20141009）、迴避黨慶、國慶？柯文哲國際行惹議不斷（20141010）、柯文哲赴美參訪廠商 網友批亂取經（20141010）。
11月7日的電視辯論會當晚，《中國時報》更是替連勝文發了以下的「業配」：網友：連勝文表現比想像中的好多了、連勝文：建立包容多元的市政府、未來若上任 連：絕不會讓家人插手市政、交叉詰問階段 柯文哲慘敗答不出來、公民團體出考題 連勝文漂亮回答、柯文哲回避私帳 隻字不提劉如意、提問保障婦女 柯未提出政策方向、公民團體犀利提問 連勝文發表清廉宣言。
在這些「業配」裡面，看到的內容，不是一面倒地批判柯文哲，就是毫無保留地盛讚連勝文。這就是讓人分不清楚是廣告還是新聞的「業配」。
所以，連勝文除了花大錢買廣告、灑文宣以外，一定也花了不少錢買「業配」，才會理所當然地認為柯文哲也有買「業配」。
只是連勝文面對柯文哲的反問後，先推給媒體組，媒體組再推給新聞組，最後竟也得出0元的可笑說法；就連賣「業配」的《蘋果日報》在報導外界質疑「特企」是怎麼買的時候，《蘋果日報》還能裝作若無其事，就知道連勝文的「業配」買多兇了。
相關連結：
《政府置入性行銷專題》政府買新聞 奧步推政策
馬政府置入性行銷 更勝前朝
立院三讀 禁政府置入性行銷
連陣營批柯全家拿綠卡 遭反譏打馬
連拒公布競選經費 反指柯有業配
連追問業配 柯文哲：我0元 你呢？
連指柯砸錢買業配 柯：我0元那你呢
