蔡正元在11月4日深夜於其臉書公佈柯營14位市政顧問團「總召」名單，引發柯營質疑遭到竊聽、滲透，因而找來電信、徵信業者進行檢查，發現所在大樓電信箱遭不明人士外接5條可疑線路，其中1條俗稱「老鼠尾巴」的音源線及2條電線，可將9樓柯辦電話交談內容導至3樓音源線。柯營因而向警方報案。
此案爆發後，連營無法解釋蔡正元到底如何獲取這整份完整名單，只好做賊心虛地反咬柯營有問題。
某《聯合晚報》記者率先在11月6日透過個人臉書，質疑柯文哲政策辦公室的房東「台灣都市更新公司」曾同時租用該棟大樓的3、9樓，意圖將竊聽風暴導向柯營「自導自演」；其他統媒馬上用此一錯誤資訊發成新聞，只是這個假訊息立即就被澄清而不了了之。
造假不成新聞的《聯合晚報》，只好繼續模糊焦點，在11月7日用整整A2版大打「台灣都市更新公司」，栽贓柯辦政策總監張景森趁前總統陳水扁任滿前，動用國家資源成立此公司，就是準備大做國有土地都更生意，進而質疑柯文哲與都更公司掛勾。不過「台灣都市更新公司」也立即反駁，公司成立於2009年3月30日，由100%的私人資金所設立，與民進黨執政時期曾擬議的「中央都更公司」毫無關係。
連營接著就準備電視辯論、抹綠柯文哲、大打柯文哲活摘器官，加上檢方正在偵辦竊聽案，讓竊聽案沉寂了兩週之久。
直到連營及國民黨誣指柯文哲活摘器官，引發醫界全面反彈而灰頭土臉之際；「恰好」檢方就在選前1週的21日辦出重大進展，《聯合報》隨用22日的頭版報導，檢方認定柯辦彭姓人士及其委託的兩位徵信業者涉嫌重大，疑為「自導自演」。《聯合晚報》22日更用頭版加上整整A2版，鎖定柯營「自導自演」。
《聯合報》23日還是用頭版加上整整A2版，報導檢方聲押不成，最後在沒具體事證下，撤銷柯營幕僚彭盛韶的交保裁定，將其釋回。但可議的是，《聯合報》竟然在「檢懷疑柯辦幕僚與徵信業者 簡訊串證」這則報導內，捏造彭盛韶與業者的簡訊通數與內容，直指彭在11月初傳訊給吳姓業者「律師拜託的那兩件事，千萬要記得」，3日傳「建國南路二段201號、柯文哲辦公室，明晚10點見、感恩。」彭再於6日將4、5日的案件發生始末，整理出數百字的流程，以簡訊傳給吳姓業者。
結果柯營馬上出示簡訊指出，彭盛韶傳給業者的內容，並無「柯文哲辦公室」等字眼。通篇報導都是假檢方放話，大行造假、扭曲之實。
更可笑的是，柯陣營從頭到尾都沒指涉連營竊聽，只要蔡正元清楚說明資料是哪邊取得的？結果蔡正元竟然惡人先告狀，24日跑去控告柯文哲等人涉違選罷法意圖使人不當選、偽造刑事犯罪證據、誣告罪等，更直接扭曲檢方的說辭，聲稱「檢方已證實竊聽案完全是柯營自導自演」，大打選舉抹黑、栽贓、模糊戰。
然而，願意主動到案說明的張景森，卻遭北檢檢察官黃碧玉所拒，理由是目前尚無此必要。檢方明知此案最大受害者是柯陣營，涉嫌私接線路的，還是吳姓業者找來協助的林姓業者。檢方不儘快查清相關疑點，卻態度曖昧地在選前1週大演辦案秀，並放任特定媒體假借檢方名義，天天配合連營需求，編造故事。
要說「自導自演」，國民黨透過操控行政、立法、司法、考試、監察等國家機關，配合各種管道的媒體優勢，不斷「充實」柯文哲的犯罪資歷，這才是如假包換的「自導自演」。
相關文章：
監聽柯文哲3樓、9樓搞不清？統媒故意要抹黑？
羅淑蕾質疑圖利台灣都更 柯︰太離譜
檢懷疑柯辦幕僚與徵信業者 簡訊串證
竊聽疑雲 柯營批檢透過媒體放話誤導
竊聽案檢拒張景森主動說明 姚立明：選前一天才傳喚?
對連柯雙重標準 法界︰北檢政治辦案
蔡正元控告柯／ 柯︰請記住，這社會平均智商是一百
彭盛韶 控聯合報編造簡訊內容
柯妻自嘲柯罪狀 只差放火及小三