Photo Credit:GoodmanCC BY ND 2.0
旺中集團旗下的旺報前幾天貼出了一篇《短評－別濫用公民活動》（註1）。
在文中，旺報努力將反服貿的團體抹黑為民進黨組織，又質疑這些團體是代表著民意還是黨意。這樣的意見，正說明了旺報並不是一個替台灣人民發聲的媒體，而是一個替中國傳聲的媒體。在此，我想很認真的要求旺報，請旺報不要濫用媒體身份，大叼中國共產黨的飛盤。
這篇文章問，這些團體代表的究竟是民意，還是民進黨的黨意？好像只要立場和旺報不一樣，就是民進黨，就是深綠。這和以前民進黨備受批評的「中共同路人」的抹黑方式又有什麼不同？這和國民黨批評環團是「民進黨外圍政治團體」又有什麼不同？凡是非我族類，其心必異，這種想法正說明了這個報紙容不下不同的聲音，只以為自己是真理。
反服貿的意見到底是不是民意？公民覺醒聯盟連續數周在網路上進行民調，其中不清楚服貿的比例約38%，60%的意見都是清楚但反對；只有1.6%的意見是清楚但支持（註2、3，圖1）。旺報、中國時報編輯群，請問你們代表的是1.6%的民意嗎？還是共產黨的黨意？
公民覺醒聯盟所做的服貿協議網路調查結果
再來，這篇文章提到：「台灣資金『錢』進大陸，廠商大舉出走，在當地創造大量就業機會，並帶動大陸經濟起飛，陸資卻無法來台，讓資金難以雙向流動。」、「政府要打造良好的投資環境，訂定明確產業政策，讓陸資、美資、日資等全世界資金，來投資台灣分享成長機會。」
基本上，這邊的對比忽略了台灣和中國之間在工資水平上的差異。中國的低工資，讓台商趨之若騖，利用低工資進一步的壓低生產成本。因此，台商的投資，當然可以到當地創造就業機會。但現在台灣的工資平均仍比中國高，請問中國公司來台灣，請台灣人會有優勢嗎？中國公司賺得到錢嗎？結果，究竟是台灣公司去中國的多，還是中國公司來台灣的多？就業機會，又是在哪裡創造的？
更何況，中國商人在非洲已成為掠奪者。中國人無視當地的民情，總覺得錢就能解決一切；到當地辦工廠，引進大量中國人，搶了當地人的飯碗，還怪當地人不勤勞（註4）。這種態度，已經造成許多國家的困擾。
更重要的是，服貿協議從頭到尾，馬英九政府就沒有好好聽過人民的聲音；唯一提出的評估報告，又包含諸多對於關稅稅率的假設（註5）。這些假設滿足了，評估報告才有效力；但卻看到馬政府不分青紅皂白，什麼東西都拿該篇報告出來說嘴，連該篇報告的限制都沒有看清楚。評估亂做、不諮詢民意，前國策顧問郝明義一再的發文要求政府傾聽民意，說明其中的條文有諸多不合理之處，更忽略了國安問題。這個政府不聽就是不聽，還抹黑反對的團體在造謠（註6）。
公民覺醒聯盟傳真了《服貿協議致馬英九函》（註7）到總統府，還要求馬英九必須看過、必須親自在回應上簽名。可是結果呢？等了一周，總統府才回傳公文，要求行政院直接回覆，副本傳給總統府就好（註8）。這種態度，根本就是視民意為無物。
反對服貿協議，是在為台灣的國民爭取權益，也是反對國民黨如此倉皇草率、無視民意的簽下一個有問題的協議，和民進黨根本一點關係也沒有。這種抹黑行為，和共產黨抹黑反對的人是「海外分裂份子」的行為一樣，無視於問題本身，反而抹黑提出問題的人。
在這裡，我想請問旺報的編輯群：請問你們真的去了解反服貿者的論點了嗎？請問你們知道他們反對的點是什麼嗎？你們總是看到黑影就開槍，只要反對的就說對方是深綠、是民進黨。可以請你們多去思考一下別人的觀點，了解一下反對的意見嗎？還是說，你們知道你們無力反擊，所以只好打烏賊戰術？只要反對者被貼上深綠、民進黨的標籤，他們說的話就一定有問題，而旺報就代表著真理嗎？
就算這個政府如此輕視民意，如此作賤民主精神，如此的忽視國安問題及條文中的不對等問題，旺報還是以這種「叼飛盤」的態度「逢中必挺」。真不知道旺報寫這短評的編輯到底心中想的是民意，還是共產黨的黨意？這位編輯，到底心中有沒有對台灣這塊土地的感情？
如果說，反服貿團體是「違逆世界潮流」，「不惜得罪大多數明理的台灣各界人士」；我想，不惜得罪大多數明理的台灣各界人士的，恐怕不是反服貿團體，而是旺報的編輯吧。在此，我公開的請問旺報編輯群：請問你們這種刻意忽視民意，自行塑造民意，不惜得罪台灣各界人士的行為，是想要把台灣搞垮嗎？你們是想要塑造台灣很想簽服貿的假象嗎？請問你們這樣濫用身為媒體的話語權拍中國共產黨的馬屁，圖的又是什麼？
請旺報編輯群不要迴避這個問題，誠實的摸著良心回答，謝謝！
- 註1：短評－別濫用公民活動
- 註2：兩岸服貿協議網路問卷調查結果
- 註3：[爆卦] 民調影片搶先看，服貿您了解多少？
- 註4：为何非洲人也“排华”？
- 註5：兩岸洽簽服務貿易協議對我總體經濟及產業之影響評估
- 註6：郝明義辭國策顧問公開信：總統不能罔顧國家安全，破壞民主程序，錯亂政府體制
- 註7：服貿協議致馬英九函
- 註8：總統府回應
- 註9：本文網路發佈位置為：http://goo.gl/ARhXoJ
