(圖：蘋果日報)
2012年的總統大選前一年的2011年7月，面對物價不斷飆漲，立法院民進黨團主張修正「老年農民福利津貼暫行條例」，將每月6000元的老農津貼提高至7000元。
此時，在臉書上出現由蘋果日報記者徐珮君、聯合報記者李光儀所發起的連署「哪個候選人向老農津貼加碼說不，我就投票給他」；連署理由提及「 即使政策買票，也應該有理性考量，不負責的政客只知加碼老農津貼，卻提不出具體的農業政策，根本是把農民當乞丐，也是不折不扣的敗家子。潛藏在這個愚蠢政策底下的危機，除了國家破產，更極有可能造成「農民」與「非農民」的對立。選民不是笨蛋，應該勇敢發聲，讓候選人知道，不理性的政策買票，必須付出落選的代價。」直接將此行為抹黑為買票。
這個活動馬上吸引140人連署支持。巧合的是，連署人多為聯合報系、中時報系、蘋果日報、各新聞台、廣播電台記者，以及國民黨工、國民黨政治從業人員、公務人員。
2011年7月20日的TVBS「濤新聞」更立即引用此連署來攻擊民進黨。
自由時報記者曾韋禎則於當天透過PTT帳號Valverde在Gossiping板發表文章「外省/天龍記者搞仇視農民」，揭發此事。
諷刺的是，尋求連任的馬英九總統也在10月18日宣布將老農津貼及其他8項福利津貼、年金給付，透過修法一併制度化，其中老農津貼依最近4年CPI漲幅5.27%計算，從每月6000千元，調整為60316元。此番調整被譏諷為一天只有一顆滷蛋，連國民黨立委也反彈；讓馬緊急在11月17日緊急宣布，從316元調為整數1000元，回到民進黨最原始的方案。
不過發起人之一的徐珮君，在2012年對曾韋禎提出自訴。徐認為，曾用「天龍」描述她，已構成刑法第309條第1項之公然侮辱。
北院法官在2012年5月25日判決徐敗訴，且在判決書中清楚闡明何謂「天龍」、「天龍人」。
判決書指出「天龍人」一詞，係源自日本漫畫「海賊王」之用語，而於PTT上流傳使用，並經網路使用者之散布及新聞媒體之介紹、使用，目前已廣為台灣人所知悉。而「天龍人」一詞於日本漫畫「海賊王」中，雖係指某一具有貴族血統之族群，自視血統高貴與一般人不同，享有特權而囂張跋扈為所欲為，然隨著該詞語廣為PTT以及其他社群網站等網路族群所使用後，該詞語亦用於指稱台北市民、台北人，網路使用者並以「天龍國」指稱首善之都之台北市，足見「天龍人」之意涵已隨網路使用習慣而變遷，不再侷限於原始出處之涵義，於目前一般社會通念而言尚難認足以毀損自訴人之名譽。
可見，用「天龍國」、「天龍人」稱呼台北市，並無詆毀、歧視之嫌，台北地方法院已做出公正客觀的解讀，台北市政府不該脆弱到連這樣一個已被廣為使用的詞彙，還大費周章地發函要NCC「依法妥處」；不只貽笑大方，也凸顯市府缺乏對多元文化的包容力。
參考資料：
台灣台北地方法院刑事判決101年度自字第1號
北市公文：「天龍國」有歧視北市民之虞
天龍國是歧視？北市府要NCC管一管
老農津貼 綠提案加碼至七千
老農津貼加碼316元 8社福津貼同步調漲
老農加碼316元案 農業縣藍委抵制
藍老農津貼急轉彎 綠譏拿香跟拜