然而，立場深藍且有誤導輿論不良前科的某統派記者，又透過臉書質疑柯文哲政策部辦公室所在的9樓，與被侵入接上不明線材的3樓，都曾屬「台灣都市更新公司」所有，意圖透過其媒體影響力，將此事誤導為柯營自導自演，堪稱是奧步中的奧步。
這位記者曾於2011年7月20日在臉書上發起的連署「哪個候選人向老農津貼加碼說不，我就投票給他」；直接將民進黨提案修法調高老農津貼的做法，抹黑為買票；並透過其影響力，吸引相同立場的政媒人員連署，當晚立獲TVBS「濤新聞」引用、報導，成為攻擊、抹黑民進黨的素材。
無獨有偶，這種利用媒體加上網路的身分來操弄言論的奧步，又在3年後的台北市長選前重演了。
這位記者在11月6日於個人臉書發文質疑，「台灣都市更新公司」曾於2011年發出一個開會通知，開會地點為「建國南路二段201號3樓」，但公司地址卻是「建國南路二段201號9樓」，連絡電話「27067637」。他直指，「台灣都市更新公司」曾同時租下3、9樓，這些線路或許只是裝設分機之用。意圖將竊聽風暴導向柯營「自導自演」。
果不其然，他的媒體朋友們馬上如獲至寶，將此發成新聞，由「眼尖網友」質疑3、9樓根本就是同一家公司所有。
問題是這種可笑的說法，除了透過強大的媒體洗腦攻勢外，完全是破綻百出。至少目前的3樓為「棉花田生機園地」，與租用9樓的「台灣都市更新公司」不同公司。再者，即便真的在2011年就存在這條線材，難道「棉花田生機園地」租用此樓層後，都不再申設新的市內電話門號，而任由這條突兀的線材存在3年之久？況且也不會有人用這種線材去拉分機。
至於這個會議通知，雖然在「吉林段二小段的部落格」顯示的是在3樓召開；然而，也是在「吉林段二小段的部落格」所刊登的會議記錄，卻顯示是在9樓開會。「台灣都市更新公司」官網所公告的開會地點，也是在9樓。所謂的3樓，或許只是誤植。
為釐清此一爭議，柯辦黨政平台秘書長李應元也馬上發出聲明指出，柯文哲政策辦公室位在「建國南路二段201號」，是向「台灣都市更新公司」分租9樓辦公室，整層樓配置兩組電話，每一組號碼各有一個代表號及一個備用號供跳號使用。
警方及中華電信證實竊聽器材所掛的線路為「27067655」和「27067637」這2個代表號；柯政策部門所用號碼為：代表號「27067655」、備用號「27067665」，都是今年7月才設立的門號；而「台灣都市更新公司」所用號碼為：代表號「27067637」、備用號「27067619」。因此，竊聽線材所竊對象為柯政策部門「27067655」。
另外一篇「風傳媒」報導亦清楚指出，目前1到5樓均為「棉花田生機園地」所租用，6樓為挺國民黨企業家所組成之「中華民國工商建設研究會」，9樓是「台灣都市更新公司」。
而被掛線的2支電話「27067655」和「27067637」；「27067637」撥通後是進入「台灣都市更新公司」的語音總機，「27067655」則是由人工接聽，並答覆這是柯文哲政策部辦公室。
這些事實，已徹底推翻掉該記者的可笑質疑。
然而，連陣營在這樣的媒體優勢下，往往能透過一些枝微末節的質疑，去模糊掉焦點、佔據媒體版面，進行大量資訊洗腦，這才是最可怕的事。
相關連結：
法院認證的「天龍國」
柯文哲辦公室電話 證實遭竊聽
眼尖網友爆卦 柯文哲辦公室3樓、9樓根本同公司？
監聽案新進展！？ 柯辦3樓和9樓都是同公司
除了柯辦 都更公司也可能是竊聽受害者
李應元：竊聽對象是柯的政策部辦公室
「吉林二小段」座談會會議記錄（住戶版）
「吉林二小段」座談會通知（住戶版）
「吉林二小段」座談會通知（公司版）