但對於這樣推翻政見的事情，我認為有些不同的面相應該被看到。
我們都知道，政見是選民投票最主要的依據。一個候選人政見是否符合選民期望，是很重要的事情。選前如果不開支票，選民就不知道是否應該支持這個候選人。可是，政見是如何擬定出來的？是拍著腦袋亂喊，還是閱讀相關資料才提出的？如果閱讀的資料不夠，或甚至沒有權限讀到更多資料，這些政見支票在實施時，就會出現很多問題。
有時候，是沒有法規可以依據，有時候，是沒有和更多團體協商，有時候，也許看到資料後，會產生更多不同的想法。就像柯文哲之前「拆除忠孝西路公車專用道」政策，也曾出現搖擺，因為「還要閱讀更多資料」。
如果要求候選人「一定要兌現支票」，結果候選人真的上台以後，閱讀許多資料後發現政見無法兌現，但為了給選民一個交代，還是硬推政見，對民眾是否真的有好處？可能反而是災難一場吧。
所以現在最大的問題，其實不是候選人是否兌現支票，而是市政資料不透明，導致除了正在執政的參選人以外（或執政黨參選人），其他的參選人都是在「觀落陰」開支票。這樣的支票，會出問題、會無法兌現也是當然的。這樣的資訊不透明，也讓連任的候選人有巨大的資料優勢，甚至可以批評其他挑戰者「支票無法兌現」。
我並非是要替鄭文燦推託。航空城有很多問題，財團和行政機關在其中上下其手也是不爭的事實。但如果我是當選人，一旦政見支票無法兌現，我會把這些相關的市政資料在允許的範圍內盡量釋出，讓這些資料可以解決選民的疑惑。若是可以，也應招開更公開、更透明、更開放參與的公聽會，讓不同意見可以一起呈現。
如果我是選民，那應該做的是對當選人施壓，要求他們給一個可以接受的說法，並將中間的資料公開透明的放出來，但絕對不是「支票無法兌現就不支持」這種「一定要支持我的看法」的思維。如果一點討論的空間都不給予，也不願意聆聽不同的聲音，那就不是民主，而是獨裁。
放下成見，了解更多政策轉彎的原因，多聽聽不同的意見，才能找到彼此的共識。
對於資料不公開導致的執政者優勢，未來我們更應該對政府施壓，讓政府公開更多相關資料，我們才能了解政府是如何做出決策，並找出其中的盲點。未來的參選人，也才能依據這些公開透明的市政資料，擬定出更合適的政策，而不是開出一堆空頭支票。
延伸閱讀：
航空城政策轉彎 徐世榮：鄭文燦不要騙人
 |
| 圖片來源：蘋果日報 |
