水利署的工程 賴清德要負責？
台南市8月11、12日因西南氣流所引發的暴雨而淹水，由經濟部水利署發包、施作、驗收的港尾溝溪分洪道，不敵大水猛烈沖刷，才完工3週就出現多處崩塌。
結果聯合報、中國時報馬上大篇幅扭曲報導，刻意誤導這是賴清德的重大瑕疵。聯合報先用8月16日的頭版頭強調，這是「台南市」港尾溝溪排水中游疏洪工程、是「賴清德」得意的工程、「賴清德」對疏洪工程崩塌沒有責怪、「賴清德」出席剪綵，僅告訴讀者工程是「水利署」發包，避提水利署驗收，就連頭版的小檔案，還是要強調這是「台南市政府配合」經濟部辦理八年八百億治水計畫。
聯合報還在當日的A04版用極醒目的標題指出「賴清德：工程仍在保固期 免錢就可修」，旁邊才是水利署的說詞；彷彿賴是整起工程的發包、驗收者，而水利署只是配合者。更惡劣的是，賴在水患已經消退後，擬按原先規劃的行程赴美行銷台南市，聯合報硬以「暴雨才剛過+疏洪道工程崩塌了」的標題，試圖營造賴該為港尾溝溪分洪道負責，豈能赴美？
聯合報接著在8月17日繼續用整個A02版來探討港尾溝溪排水工程，卻在連篇檢討完水利署後，由記者綦守鈺「神來一筆」，以「學者憂心防洪vs.賴清德老神在在」為題撰寫特稿，硬把賴清德拖進這個水利署應負責的工程裡面。
就連8月19日賴清德抵美後，聯合辦繼續用整個A10版質疑港尾溝溪排水工程；卻仍以「賴清德抵華府 『不會影響選情』」 為題，繼續大打抹黑戰。
相較起聯合報，雖中國時報也在首日（8月16日）用了整整A10版來報導此事，但內容尚稱公允。
不過中國時報在發現聯合報都敢這樣操作後，馬上就急起直追，隨在8月18日的A04版大罵港尾溝溪排水工程；即便主新聞都很清楚指出這是水利署的問題，但中時台南特派洪榮志還是可以用標題為「不是我做的 賴清德卸責推中央」的報導，徹底抹黑賴清德，再用特稿「賴赴美看見未來 百姓情何以堪」無的放矢。
中時8月19日繼續用A06版質疑港尾溝溪排水工程；同樣比照聯合報，硬要已經在美國的賴清德對此負責，甚至以極為惡劣的標題「賴清德：全長3.8公里 就塌170公尺」，意圖進一步抹黑賴清德。
諷刺的是，該負起全責的水利署，從頭到尾都沒推卸責任，早在第一時間的8月15日就發表新聞稿「港尾溝溪排水疏洪工程全長約3.8公里 坍塌部分170公尺 水利署：三日內搶修完成」、8月17日發表「針對港尾溝溪疏洪工程，水利署第六河川局進行全線檢查」，說明清楚。聯合報、中國時報卻都還明知故抹，實是惡劣無比。
朱立倫為國教砲打中央 聯合、中時紛造神
反觀有黨證的朱立倫，待遇馬上提升好幾級。明明十二年國教剛推出時，教育部是主張「大部分免試、全面免費」，卻因「基北區」內的建中、北一女等明星高中擔心被消滅，教育部才另闢特招考試；又因這些名校不同意免試比率從15%提高到25%，再提出超額比序，讓會考扭曲為比序之指標；從原先的三等第，變為四標示，到七級，連各科都要比較。
究其因，十二年國教亂象，就是最菁英的的台北市長郝龍斌、新北市長朱立倫為了「基北區」的招生需求，一手打造出來的。結果朱立倫在「二免」的放榜日、8月14日高呼，將拒辦特色招生，改採「一試完成」。
隔天的聯合報、中國時報完全無視亂象的前因後果，只忙著大讚朱立倫。聯合報在頭版以「新北校長群起鼓掌」為標題，吹捧緊抓民意的朱獲全台多數縣市認同，也讓教育部長吳思華感到樂觀其成。甚至還連用A02、A03版歌頌朱，陳洛薇以特稿「朱立倫高招 出手救了誰 抓住學生家長心 搶救北北基選情 幫了連勝文一把 為教育部解了套」，大讚朱是宇宙的救世主；薛荷玉再用特稿「幾句真話 死結鬆動」盛讚朱是十二年國教的救星；還動員各地方記者以「朱立倫『三箭』擄獲逾半縣市的心」為題，塑造朱萬民歸心的形象。
中國時報亦用A02、A03版大捧朱立倫。以「藍委讚『抓到民意』」為題，讚朱聰明；記者林金池更用特稿「項莊舞劍 朱放『起身炮』？」點名朱是「藍營救世主」；一樣也動員各地方記者以「取消特招 改革國教朱立倫開第一槍」，將朱描寫為義無反顧的改革者。
不過就是前後兩天所發生的事，港尾溝溪分洪道無關台南市政府，賴清德卻被連日抹黑、追打；身為十二年國教亂象的始作俑者之一，卻只因朱立倫振臂高呼，大家也忘了他曾是共犯集團的一員，反將他塑造為勇敢犯難的偉大改革者。
所以做了什麼事，一點都不重要；重要的是，有沒有國民黨證？有的話，就萬無一失了。
