台灣政壇最近出現一個非常陌生的名字─郝志堅，他8月5日在網路雜誌《外交家》（The Diplomat）撰文，主張美國有71%的民眾反對派兵防衛台灣，並批評蔡英文使用「租用暴力」，資助激進分子攻擊政府部門，並直指美國的安全防衛計畫者擔憂民進黨會為了台獨拖美國下水。
這篇文章先在8月7日經《聯合晚報》記者黃國樑引述，以「美防衛規畫者 擔心台獨拖美國下水」為題報導，未能激起討論；8月11再經旺中報系駐美特派劉屏以「美媒憂『綠』 促檢討對台安全承諾」為題，於《旺報》再度報導後，配合立法院國民黨團的全力炒作，終於掀起一陣小小的波瀾。
有過7個中文名字的DENNIS V. HICKEY
究竟誰是郝志堅？如果說起他的原名DENNIS V. HICKEY，恐怕關心東亞局勢的人，就會有點印象了。
筆者查閱HICKEY近十餘年出現在台灣媒體上的紀錄，發現他用過7個中文名字，當然有些是報導者自行音譯的。「郝志堅」是他最這個月才見諸報端的名字，過去他比較常使用的是「范希祺」，其他有使用過的還有「習基」、「西奇」、「希奇」、「希凱」、「希基」，令人眼花撩亂。
最有趣的是，前《中央社》駐紐約特派林琳，過去在報導HICKEY的言論時，就使用過范希祺、希凱、希奇、希凱等4個名字稱呼他，可見HICKEY即便被尊稱為「美國公認的兩岸權威學者」，但林琳恐怕是有眼不識泰山，連要怎麼翻譯HICKEY也搞混了。
但這不能怪林琳，因為HICKEY本人的言論、立場也是南轅北轍，讓人搞不清楚哪個才是真正的HICKEY。
譴責中國恫嚇台灣的HICKEY
HICKEY其實長期關注台灣、中國、東亞的國際局勢，過去至少在2008、2012年兩度來台觀選。
2004年6月1日，當時還是西南密蘇里大學政治系教授的HICKEY，就在《芝加哥論壇報》投書「是北京，不是台北在推動台獨」，替陳水扁政府說話。他引述扁連任就職演說表示，台灣民眾還沒就統獨達成共識，台灣的民調也顯示，未來是與統是獨，將視狀況而定。
他接著批評中國的敵對行為，只是在挑釁台灣人民，金錢外交、封鎖台灣國際空間、部署飛彈，都把台灣愈推愈遠。而中國官方強加在扁政府頭上的台獨罪名，其實是北京把台灣推向法理獨立。除了用「偷竊台灣的友邦」抨擊中國用「金錢外交」促多明尼克與台斷交；HICKEY還以中國在921大地震（1999）、SARS風暴（2003）、對台部署導彈等不友善行為，深化台灣人對中的敵意；甚至讓台灣耗費原本可用於教育、健康照顧及其他社會福利的稅收，充做防禦中國的軍費。
HICKEY建議中國，應在不設定前提下重啟兩岸協商。否則，只靠威嚇手段卻日益腐化的北京政，對台灣人民實在沒有吸引力。
呼籲美國應對反分裂法表態的HICKEY
2005年2月10日，HICKEY更在中國制定反分裂法後，於《堪薩斯市星報》投書「美國危機潛藏台灣海峽」，強調美國政府應譴責這項立法，否則一旦台海衝突，最終仍需美國出面收拾。
HICKEY在文中稱許當時推動的春節包機直航值得注意，並表示布希政府歡迎這個發展，稱它「有助於該地區的和平及安全」。但中國制定的反分裂法，是讓西太平洋安全均勢複雜化，且是不受歡迎的發展。
HICKEY直指，反分裂法在很多方面都威脅台海現狀，無助於中國贏取台灣民心，只是讓台海的緊張更加惡化，也可能擴大兩岸的軍事競賽。
HICKEY呼籲布希政府應該明確地表示反分裂法潛藏危機，可能點燃海峽兩岸的戰火，最後讓美國捲入這場戰爭。
支持台灣參與聯合國的HICKEY
2005年9月，聯合國大會第60屆常會即將召開。台灣透過友邦提出「確認台灣2,300萬人民在聯合國的代表權」（入聯案）、「聯合國在維護台海和平方面扮演積極角色」（和平案）。
Hickey也在2005年9月28日於Springfield News-Leader撰文支持「和平案」。他表示，雖然「入聯案」已遭中國杯葛，但「和平案」在中國對台部署500顆飛彈、通過反分裂法後，已是一項及時的提案。
Hickey認為，布希政府正積極推動多邊談判來解決北韓核武的危機，也應強調支持以多邊方式解決棘手的中國與台灣問題。光是美國國防部、國會的研究報告均顯示，台海可能爆發危機，這都是布希政府尋求防範衝突方案的理由。他還提醒美國政府，若不支持「入聯案」，就錯失幫助聯合國促進世界和平的機會。
支持台灣人自決的HICKEY
Hickey在2007年2月出版專書《台灣外交政策之制定：從堅持原則到務實主義》（Foreign Policy Making in Taiwan: From Principle to Pragmatism），從國際體系、政府架構、社會力量及個人因素，檢視台灣外交政策的決策過程。
Hickey在書中支持台灣堅持民主及自由，並認同應由人民決定自己的命運。他在引述共和黨眾議員李奇（James A. Leach）的話指出，美國等強權如果改變一貫堅持肯定台灣地位的立場，會對全球事務造成猶如地震的效應。
Hickey還認同台灣尋求國際地位正常化，盛讚台灣是最具有活力的民主化國家之一。即便他也對台灣當時的政治對立及執政黨施政有所批評，但也點出媒體應負的責任。
不滿美國藉入聯干預台灣內政的HICKEY
2007年9月，扁政府再次叩關聯合國，但遭聯合國秘書長潘基文誤引第2758號決議案，拒絕台灣的申請案。
當時，財團法人台灣民主基金會也在2007年9月14日舉辦「台灣加入聯合國」國際研討會，與會的Hickey不滿台、美早在6月就開始溝通入聯案及入聯公投，但美國卻在台、美各自大選的敏感期間才表態反對，時機似乎晚了太多，甚至還有干預台灣內政之嫌。
Hickey引述美國在1994年宣示的對台政策檢討，「不支持台灣加入需要以國家為條件的國際組織」、「支持台灣在此類組織發聲的機會」，批評美國只強調前面，忽略後面。
Hickey坦言，美國不可能直接支持台灣入聯，但可透過其他盟友在聯合國提出台入聯的申請案，美國在幕後操作、支持即可；只要台灣則不堅持「台灣名義」，把目標設定用任何名稱實質參與，先跨過門檻可對內交代即可，這樣就皆大歡喜了。
綜觀Hickey在2008年以前、扁政府時期，對於外界所抨擊的烽火外交，他是抱持同情的看法，不但譴責中國，還認為美國做的不夠。
不過傳說中的520分隔線，就算跨越太平洋、洛磯山脈，還是無遠弗屆、威力無窮，Hickey也中招了。
支持馬政府WHA模式的HICKEY
馬英九於2008年上任後，積極推對兩岸關係，並在中國同意下，以一中模式參與2009年的世界衛生大會（WHA）。
感受到520分隔線強大威力的Hickey，馬上在2009年5月24日於《堪薩斯城明星報》（Kansas City Star）投書，讚揚北京讓台灣參與世界衛生大會；他還誇稱，這可能是1953年韓戰結束以來，西太平洋最重要的發展。他更認為，胡錦濤及馬英九的遠見，讓兩岸有可能達成和平協議。
HICKEY建議美停售先進戰機換取撤彈
Hickey還進一步在美國總統歐巴馬訪中前夕，於2009年11月11日投書《洛杉磯時報》。此時的Hickey大讚馬政府的兩岸政策，諸如開放中客來台、取消貿易障礙、簽署食品安全協議。
Hickey建議歐巴馬政府，既然北京認為美國銷售新款戰機給台灣是極度挑釁的舉動，美國則應以不再出售先進戰機給台灣做為籌碼，要求北京撤除瞄準台灣的1500顆飛彈。在台海緊張緩解後，美、中也更容易維持緊密關係。
HICKEY來台觀選兼挺馬
2012年的總統大選，Hickey受邀來台觀選。他在2012年1月9日，投票日當週接受《中央社》訪問時，明確表態挺馬，認為馬是推動兩岸關係的理想人選。
Hickey表明，雖美國官方對台灣大選持中立態度，但寧願馬英九連任；甚至批評蔡英文否認「九二共識」，就美國而言可能有麻煩。
而過去同情、支持扁政府的Hickey還砲轟，民進黨執政有很多意外，例如公投等，為美國帶來問題。
過去批評中國恫嚇台灣的Hickey，現在則不認為台灣過度依賴中國，因為這是全球趨勢。他還表示，台海已不再是衝突熱點，台灣應持續目前政策，降低緊張情勢，不要成為東亞「麻煩製造者」。
HICKEY大讚馬連任
在總統大選落幕後，剛回到美國的Hickey更搶在2012年1月16日投書《洛杉磯時報》，稱許馬連任減少了美國的困擾。
對於蔡英文反對「九二共識」，Hickey引述美國官員在英國《金融時報》的放話指出，美國懷疑蔡英文是否有能力維持與北京良好的關係。
Hickey毫不遮掩地表示，美國鼓勵台北與北京關係的改善，所以希望馬英九連任。兩岸關係會在馬的連任下，愈來愈好。
HICKEY再次介入台灣選舉
由此可見，正如同Hickey出現在台灣媒體上，前後出現過7個中文名字，讓人搞不清楚哪個才是Hickey？Hickey的立場也是反覆多變，讓人搞不清楚他的理念究竟是什麼。
唯一可知的是，他永遠支持當權派。
在國民黨總統參選人洪秀柱選情低迷到低迷不能再低迷，且親民黨主席宋楚瑜已決定參選之際；Hickey 2015年8月5日在《外交家》（The Diplomat）發表「是美國檢視對台政策時候了嗎？」
過去即便是支持美國檢討對台軍售，但也認為美國應堅守《台灣關係法》的Hickey，居然要美國政府詳細檢視美台關係，特別是對台的安全承諾。
Hickey表示，美國人支持派兵防衛台灣的比例下滑，高達71%的民眾反對派兵防衛台灣。而不放棄台獨的民進黨，會將美國拖入台海危機；蔡英文並未盡力減少美方恐懼，還在多項重要議題的立場模糊不明。
Hickey進而批評，民進黨「租用暴力」，擁抱中東式作法慫恿聚眾，資助極端份子攻擊政府部門，讓美方很難理性認為台灣是民主模範。
因此，Hickey認為美國對台安全政策卻數十年未變，或許在1970年代是必要的，今天已經過時；美國應好好研究對台安全承諾該怎麼走。
聯晚率先響應 洪秀柱就接招位置
在國內，第一個引述Hickey文章的，並不是《中央社》，而是《聯合晚報》。《聯合晚報》在2015年8月7日，宋楚瑜宣布參選的隔天，在A2版用即醒目的標題「美防衛規畫者 擔心台獨拖美國下水」報導。
有趣的是，平常連兩岸議題都說不清楚的洪秀柱，居然馬上就接招，回應的Hickey文章。
《旺報》隨於2015年8月8日的「橘玩棄保？ 洪：棄邪道、保中道」報導中，引述Hickey文章，讓洪辦對蔡英文喊話，講清楚是否認同「九二共識」等兩岸政策。
效果不佳 黨團、黨中央、洪秀柱三管齊下
不過《聯合晚報》的那個做球，因為遭遇蘇迪勒重創台灣，並未引起關注。所以《旺報》選在2015年8月11日冷飯熱炒，再次以「美媒憂『綠』 促檢討對台安全承諾」為題，報導Hickey的文章。
立法院國民黨團更在2015年8月11日早上10時召開記者會，把去年的反服貿學運、今年剛落幕的反課綱行動結合起來，誣指蔡英文煽動爆力、破壞民主。
國民黨文傳會主委林奕華接著再大讚Hickey是美國公認的兩岸權威學者。
最後是洪秀柱傍晚受訪時，將Hickey的文章倒背如流，大酸蔡英文訪美成效不彰，「但事實上，這篇評論就讓她的美國之行完全破功了。」
比包道格更骯髒的操弄方式
由國民黨在2015年8月11日藉Hickey的文章全面發動攻擊可知，不管是Hickey的撰文、《聯合晚報》的內銷、洪辦立即的回應，這一切都是有計畫的選舉奧步。較之於2012年選前透過包道格的直接表態，此次藉由一個信譽不佳、立場反覆的學者文章來進行政治操弄，更是等而下之的骯髒手法。
參考資料：
美報專文呼籲中國放棄黷武及對台威嚇。中央社，林琳，20040602。
美學者批評中國制定反分裂法。中央社。曾志遠，20050211。
美學者籲華盛頓支持聯合國維護台海和平案。中央社，林琳，20050929。
美學者范希祺出書評析台灣外交政策走向。中央社，林琳，20070226。
聯大秘書處越權 學者:可要求國際法庭解釋。中央社，李佳霏，20070914。
見證台灣總統大選 美國各界觀選團出發訪台。中央社，林芥佑，20080319。
美學者投書密蘇里州大報支持兩岸關係發展。中央社，林琳，20090525。
對台軍售 或能成為美中台三方皆贏籌碼。中央社，江今葉，20091112。
總統大選激戰 多國媒體觀選。中央社，蔡和穎，20120106。
美學者：化解兩岸歧見 馬較佳。中央社，曾依璇，20120109。
馬連任 美學者：降低中國威脅。中央社，吳協昌，20120117。
《華府看天下》台灣關係法 35周年憂患。中國時報，傅建中，20140321。
美防衛規畫者 擔心台獨拖美國下水。聯合晚報，黃國樑，20150807。
美學者論台獨拖美國下水 引發議論。中央社，廖漢原，20150808。
橘玩棄保? 洪：棄邪道、保中道。旺報，陳筑君，20150808。
美媒憂「綠」 促檢討對台安全承諾。旺報，劉屏，20150811。
國民黨團：小英租用暴力反民主。中央社，溫貴香，20150811。
國民黨：郝志堅是公認兩岸權威學者。中央社，劉麗榮，20150811。
美學者評論 洪秀柱：蔡英文美國行破功。中央社，戴雅真，20150811。
