世界上許多國家均有人民參與審判制度，這些審判制度主要立意是要解決判決離民意過遠、國民與司法制度疏離的問題。藉由人民組成陪審團進入法院一同決定判決，一方面可以解決法官見解離社會觀感過遠的問題，另一方面也可拉近人民與司法的距離，讓人民實質了解司法如何運作，提昇人民對司法制度的滿意度。
有人可能會擔心人民進入司法制度會破壞法官的專業性。但事實上，法官做出判決的專業可分為「法條適用」及「事實認定」。在法條適用上，這的確是法官的專業。但在事實認定方面，每個人都有同樣的能力。甚至引入不同經驗的人民，可以更清楚的釐清事實。
從決定判決的方式來說，從人民介入的深淺，可分為嚴禁法官介入、由人民成立的陪審團決定判決的英美陪審制，法官帶領陪審團討論決定判決的德日參審制，以及韓國採用「只能表意、不能表決」的觀審制。
 |
| 陪審制、參審制、觀審制比較表 |
在陪審制中，由於嚴禁法官介入，人民決定的判決法官難以介入；德日採用的參審制中，雖然法官帶領陪審團進行討論、影響陪審團的想法，但如果陪審團不滿意法官的意見，陪審團可以以投票方式「扳倒」法官的見解。但在觀審制中，法官只要提出意見，就可以不理會人民的意見。判決不接近民意時，法官也不一定會被民意挑戰、排除，只要在判決書中說明理由即可。推行接近台灣觀審制度的韓國，就曾發生類似的爭議。
2013年10月29日，韓國又石大學教授安度眩（在野陣營候選人文在寅的親信）於2012年總統大選期間，在自己的推特上發表對候選人朴槿惠與其父朴正熙的批判言論，被以散佈不實謠言、毀謗候選人等罪名起訴。在法庭上，7位陪審員一致作出無罪評決，法院卻決定延期宣判，10天後作出部分無罪的判決，毀謗候選人的罪名成立，引發許多韓國民眾的不滿。
司法院想要推動的觀審制，事實上非常沒有誠意要開放民意進入司法體系。這種「只能表意、不能表決」的制度，不只無法讓人民的意見和法官制衡，還增加法官的負擔。事實上也有不少法官反彈。
根據立法院消息，今天不會進行詢答，直接進入到逐條審查。屆時可能又是一場大戰。
【更新】
委員會已經散會了！散會狀況如下：
剛剛本來呂學樟要繼續發言，但是遭到尤美女抗議。
尤美女：「我先舉手，怎麼你先發言？」
廖正井：「好啦，女士優先，Lady first」
尤美女氣炸拍桌：「不是女士的問題，是我先舉手！」
廖正井也火大了：「散會！」
柯建銘拍手：「好！散會，大家趕快離開！」
今日9:51分散會。
現場直播
參考資料：
人民參與審判：督立法也督司法！
